De VVD heeft opnieuw een discussie aangezwengeld die bij veel mensen de nekharen overeind doet staan.

Ze willen de pensioenleeftijd nóg verder verhogen. Terwijl Nederland al de hoogste pensioenleeftijd van Europa heeft, vindt de VVD dat we met z’n allen best nog wat jaartjes extra kunnen werken. Dat idee klinkt voor veel mensen knettergek, en terecht.

Nederland hoogste pensioenleeftijd: hoe ver gaan we nog?

Nederland kent nu al een van de strengste pensioenleeftijden ter wereld. In 2025 ligt de AOW-leeftijd op 67 jaar. Dat betekent dat veel mensen pas op hun 67e kunnen stoppen met werken, ongeacht het beroep dat ze uitoefenen. Voor iemand met een zittend kantoorbaan is dat misschien nog enigszins te doen, maar voor mensen in de bouw, de zorg of het onderwijs is dit fysiek en mentaal een enorme opgave.

Toch vindt de VVD dat het allemaal wel wat langer mag. Volgens hen is het nodig vanwege de vergrijzing en de toenemende druk op de economie. Maar als je kijkt naar wat dat betekent voor de gewone Nederlander, is het logisch dat veel mensen dit idee knettergek vinden. Hoeveel rek zit er nog in een mensenleven? Werken tot je erbij neervalt lijkt geen toekomstvisie om trots op te zijn.

VVD campagne is ‘Sterker uit de storm’, maar is de VVD niet zelf één tornado? #mannenlogica

Steeds langer werken, steeds minder genieten

De gemiddelde Nederlander werkt vanaf z’n 20e tot z’n 67e – dat is bijna 50 jaar arbeid. En nu pleit de VVD ervoor om daar nog een schepje bovenop te doen. Is dat realistisch? Voor wie is dat eigenlijk bedoeld? Het is een vraag die velen bezighoudt. Want als Nederland de hoogste pensioenleeftijd al heeft, wat willen we dan nog bewijzen?

Veel mensen redden het überhaupt niet om gezond de pensioenleeftijd te halen. De levensverwachting stijgt, maar de gezonde levensjaren blijven vaak achter. En dat betekent dat mensen straks eindelijk met pensioen gaan, maar nauwelijks nog energie of gezondheid hebben om ervan te genieten. Dat voelt voor velen als een slechte deal.

Wie profiteert er eigenlijk van deze verhoging?

De politiek zegt vaak dat het nodig is om het pensioenstelsel betaalbaar te houden. Maar intussen groeit het vermogen van pensioenfondsen tot recordhoogte. Er is geld zat, maar het lijkt alsof die pot alleen mag worden aangeraakt onder strikte voorwaarden. De rekening komt steeds vaker bij de burger te liggen. En dat maakt de oproep van de VVD des te schrijnender.

Veel Nederlanders voelen zich in de steek gelaten. Zij hebben decennialang premie betaald, gewerkt, gezorgd, gebouwd – en krijgen nu te horen dat ze nóg langer door moeten. En dat terwijl politici zelf vaak een veel gunstiger pensioenregeling hebben. Dat maakt het pleidooi voor een hogere pensioenleeftijd niet alleen knettergek, maar ook wrang.

Alternatieven worden niet serieus genomen

In plaats van telkens de pensioenleeftijd op te rekken, zou er juist meer gekeken moeten worden naar maatwerk. Waarom moet iedereen dezelfde leeftijd aanhouden? Iemand die al op jonge leeftijd fysiek werk is gaan doen, heeft het recht om eerder te stoppen dan iemand die tot z’n 40e heeft gestudeerd en daarna in een comfortabele kantoorstoel belandde.

Ook zijn er andere manieren om het pensioenstelsel betaalbaar te houden, zoals het belasten van extreem hoge vermogens of het eerlijker verdelen van de belastingdruk. Maar daar lijkt de VVD opvallend weinig interesse in te hebben. Het verhogen van de pensioenleeftijd lijkt dan vooral een makkelijke oplossing voor een probleem dat veel dieper zit.

Knettergek beleid vraagt om knetterveel weerstand

Het plan van de VVD roept niet voor niets veel weerstand op. Mensen voelen zich niet gehoord, niet begrepen en zeker niet vertegenwoordigd. De gemiddelde Nederlander zit niet te wachten op nóg meer jaren werken. Zeker niet als die jaren gepaard gaan met minder gezondheid, minder energie en minder levenskwaliteit.

De reactie op sociale media, in de media en op de werkvloer is overduidelijk: dit beleid is knettergek. Het wordt tijd dat de politiek luistert naar de mensen die het écht aangaat. Niet alleen naar cijfers op papier, maar naar levens die geleefd worden. Want werken tot je erbij neervalt mag nooit het eindstation zijn van een leven lang bijdragen aan de samenleving.

Tijd voor realisme en compassie

In plaats van blind de pensioenleeftijd verhogen, zou de politiek moeten kijken naar realistische, humane oplossingen. Denk aan eerder stoppen voor mensen met zware beroepen. Denk aan flexibiliteit in de pensioenleeftijd. Denk aan manieren om werk daadwerkelijk gezonder te maken – fysiek én mentaal.

Nederland is een welvarend land. Het is niet nodig om mensen tot op het bot uit te knijpen. Dat we nu al de hoogste pensioenleeftijd van Europa hebben, zegt genoeg. Laten we daar lessen uit trekken, in plaats van de lat nog hoger te leggen. Want uiteindelijk draait het niet alleen om economische cijfers, maar om mensenlevens. En die zijn waardevoller dan een paar jaar extra op de arbeidsmarkt.

Respectloos

De roep van de VVD om de pensioenleeftijd nóg verder te verhogen voelt voor veel mensen niet alleen onrealistisch, maar ook respectloos. In een land waar de pensioenleeftijd al tot de hoogste van Europa behoort, klinkt dit plan ronduit knettergek. Het wordt tijd dat de politiek weer kiest voor de mens achter de cijfers.